Verbrauch /Super und Super plus

Das Forum für Alles, was noch kein eigenes Forum hat
Antworten
emilie
Newbie
Beiträge: 18
Registriert: 03.07.2008, 16:32
Wohnort: Calbe

Verbrauch /Super und Super plus

Beitrag von emilie »

ich fahre einen C2 1,1 L 60 PS.Bei Super habe ich einen Verbrau zwische 6,6 und 7 L.Bei Super plus einen Verbrauch von 5,5 bis 5,9 L.Bei einer Preisdifferenz von bis zu 0,13 € laßt es sich rechnen.
Bei 500 km und einen Preis vun Super 1,50 € und Super plus von 1,56 €(diese Differenz ist bei uns) tanke ich für 500 km :
Super 33 Liter etspricht 49,50 €
Super plus 29,5 Liter entspricht 46,02 €
Dadurch spare ich 3,48 € an der Tanke.
Hat jemand gleiche Erfahrungen ?
Viele Grüsse emilie
Benutzeravatar
enhale
Stammuser
Beiträge: 672
Registriert: 16.02.2008, 19:59
Wohnort: 74xxx

Beitrag von enhale »

interessant... leider für mich nich ganz nach vollziehbar weil mein vts immer andere werte hat jenachdem wie ich fahr, sollte aber auch mal versuchen mit super plus...

mich interessieren auch andere versuche...
danke
mein vts: 03/05
Musketier: Heckansatz, Duplexauspuffanlage, Tieferlegung, Grill
Foliatec: Scheibentönung, Kurzstabantenne Sonar: Rückleuchten
Sommer: 17" Dezent F 205|40 | Winter: 14" Stahl 175|65 (Einzelabnahme)
Eberspächer Standheizung
Peter

Beitrag von Peter »

-
Zuletzt geändert von Peter am 21.05.2009, 19:43, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
°-=Virus=-°
Stammuser
Beiträge: 816
Registriert: 13.06.2008, 10:29
Kontaktdaten:

Beitrag von °-=Virus=-° »

Hmm, super plus hat wohl bessere Verbrennungseigenschaften, sprich weniger Volumen an Sprit bei gleicher Leistung, könnte das als Erklärung hinkommen?
Ich brauch kein adaptives Kurvenlicht, ich kann DRIFTEN!
Benutzeravatar
goofy
Stammuser
Beiträge: 821
Registriert: 13.03.2007, 19:26
Wohnort: Weidach
Kontaktdaten:

Beitrag von goofy »

also ich hatte am anfang auch den eindruck. allerdings scheint es mehr auf die fahrweise anzukommen. bei mir war es dann im schnitt genau 0,5l weniger mit super+. spritmonitor.
vielleicht fährst du einfach "bewußter", wenn du das teurere super+ fährst
Benutzeravatar
BORNI 79
Community-Mitglied
Beiträge: 308
Registriert: 04.06.2008, 12:48
Wohnort: Arpsdorf
Kontaktdaten:

Beitrag von BORNI 79 »

Sehr interessant.
Wäre mal nen Versuch wert.
Da ich meistens den Wagen tanke und meine Madame ihn fährt könnt ich ihn ja mal mit V-Power volltanken.
Sie wird dann ganz normal damit fahren ohne es zu wissen.
Laut Fachpresse und Expertenmeinungen können Motoren die dafür nicht vorgesehen sind die Vorteile gar nicht nutzen.
Mal sehen ob die Recht behalten
C2 1.4 VSX
emilie
Newbie
Beiträge: 18
Registriert: 03.07.2008, 16:32
Wohnort: Calbe

Beitrag von emilie »

der C 2 ist zugelassen bis 98 Oktan.Bei 0,5 L weniger Verbrauch ,sind es immerhin 2,5 L weniger Verbrauch auf 500 km.
Mit einer Tankfüllung fahre ich bis ca. 60 km weiter.
Gruß emilie
Benutzeravatar
°-=Virus=-°
Stammuser
Beiträge: 816
Registriert: 13.06.2008, 10:29
Kontaktdaten:

Beitrag von °-=Virus=-° »

Das heißt der C2 läuft auch mit 95Oktan???? Und ich tank andauernd das teure -.-'
Ich brauch kein adaptives Kurvenlicht, ich kann DRIFTEN!
Benutzeravatar
schnieps
VIP-Mitglied
Beiträge: 3643
Registriert: 19.08.2006, 13:13
Wohnort: Vogtland / München

Beitrag von schnieps »

Das teure, bei uns sind die Preise gleich bis auf V-Power :roll:
Benutzeravatar
°-=Virus=-°
Stammuser
Beiträge: 816
Registriert: 13.06.2008, 10:29
Kontaktdaten:

Beitrag von °-=Virus=-° »

Bei mir net ^^' 95 ist günstiger als 98er x)
Ich brauch kein adaptives Kurvenlicht, ich kann DRIFTEN!
Benutzeravatar
schnieps
VIP-Mitglied
Beiträge: 3643
Registriert: 19.08.2006, 13:13
Wohnort: Vogtland / München

Beitrag von schnieps »

Gut, ich tank eigentlich nie in deutschland, da ist es mir noch ein wenig egal, was, was kostet.
Benutzeravatar
Sandra
VIP-Mitglied
Beiträge: 2719
Registriert: 24.10.2007, 21:52
Wohnort: Dülmen
Kontaktdaten:

Beitrag von Sandra »

@ virus: dein spruch gefällt mir! Ich schaff das mit muckelchen auch mit 60 Pferdchen :D da kommt Freude auf, oder ?
Gruß
Sandra
Benutzeravatar
Rundl
Newbie
Beiträge: 10
Registriert: 21.06.2008, 21:53

Beitrag von Rundl »

In der Betriebsanleitung wird ja ausdrücklich 98er empfohlen. "Das erhöht den Fahrkomfort". Meinen die damit nur den Spritverbrauch oder beziehen sich die gesamten technischen Daten (Fahrleistungen) darauf?
VG,
Patrick
Benutzeravatar
Iki
C2 addicted
Beiträge: 1176
Registriert: 29.09.2007, 07:12
Wohnort: Duisburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Iki »

Angeblich soll das auch die Fahrleistungen noch minimal steigern ob das aber im Spürbaren bereich ist, ist wohl die andere Frage.
Ich tanke meist 98er und bin auch der meinung das der Verbrauch minimal besser ist und der Wagen ein bisschen besser läuft, kann aber auch autosuggestion sein :)
Schwarz... Breit... Stark... und längst verkauft ... mein VTS
Jaune Ra
Community-Mitglied
Beiträge: 373
Registriert: 30.07.2007, 13:59
Wohnort: Witten

Beitrag von Jaune Ra »

Bin mit der letzten Tankfüllung Super 553 km weit gefahren, dann konnte ich knapp 37 l nachtanken.
Spritmonitor errechnete einen Durchschnittsverbrauch von 6,69 l.
Damit will ich sagen, egal ob Super oder Super plus, der Verbrauch hängt von ganz anderen Faktoren ab.
Benutzeravatar
Iki
C2 addicted
Beiträge: 1176
Registriert: 29.09.2007, 07:12
Wohnort: Duisburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Iki »

LOL!
6,69? Boah... ich komme mit meinem NICHT unter 8,1l trotz landstraße und 95% schleichfahrt :)
Schwarz... Breit... Stark... und längst verkauft ... mein VTS
Benutzeravatar
DRZ400SM
Community-Mitglied
Beiträge: 461
Registriert: 03.02.2008, 02:57
Wohnort: Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Beitrag von DRZ400SM »

Halte ich auch für unrealistisch, muss ich sagen, also meiner ist auch weit weg von deinen Werten... so 9 liter sind es meistens...
Grüße, Rico
Nach C2 VTR und C2 VTS jetzt DS3 Racing...
Benutzeravatar
Iki
C2 addicted
Beiträge: 1176
Registriert: 29.09.2007, 07:12
Wohnort: Duisburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Iki »

Also 9 liter halte ich für das wann wie und wo ich fahre viel zuviel. Denn das gleiche habe ich auch mit nem 10 jahre älteren bei sportlicherer fahrweise geschafft und das kanns für ein 3 jahre altes auto ja nicht sein.

Ansonsten bei sportlicher fahrweise kriege ich den Wagen ja nicht unter 10,5l... wohlgemerkt auch landstraße ohne viele ampeln.
Schwarz... Breit... Stark... und längst verkauft ... mein VTS
Benutzeravatar
goofy
Stammuser
Beiträge: 821
Registriert: 13.03.2007, 19:26
Wohnort: Weidach
Kontaktdaten:

Beitrag von goofy »

also wenn man sich anstrengt sind auch werte mit einer 6 vor dem komma beim vts drin. aber dann ist halt der fahrspaß dahin.
Benutzeravatar
Endi
Community-Mitglied
Beiträge: 149
Registriert: 27.01.2008, 16:23
Wohnort: Göppingen
Kontaktdaten:

Beitrag von Endi »

Das mit dem vergleichen zu alten Autos, kannman auch den Hasen geben, da sich so gut wie nichts getan hat in Sachen Verbrennungsmotor, außer vielleicht mit den Abgasen. Heisst es gibt keine Innovationen, auf die Jahre gesehn, die den Verbrauch drastisch gesenkt haben.
Bin auch enttäuscht von meinem 1.1er war der festen Überzeugung das ichs mal auf die Werksangaben schaffe, doch der Traum träumt sich so langsam aus ;-)
Sparen war gestern!

BMW 130i Bild
le-mans-blau metallic
Antworten